美国对于盗版犯罪的定罪标准，只有一件。（你没有看错，就是1件！）
这是引出，那么引入呢？
那我们也说一个真实的案例，来理解什么是引入。
自从2014年，我国发出了那个红色通缉令之后，每年都有人被引入。而在2017年的时候，引入了一个什么呢？是某地的一个女的，她逃到了澳大利亚。说来不巧，我们跟澳大利亚也是没有引渡条约的，那么接下来要干嘛呢？（互惠承诺嘛，没有引渡条约就只能互惠承诺咯）
所以澳大利亚在接材料的时候，对我国也有一个要求（互惠承诺）。而能不能引渡回来，决定权在澳大利亚那边，但是澳大利亚提了两个要求！！
第一个要求说，你指控的行为好多啊，什么贪污罪、什么受贿罪、走私罪。但是除了走私罪之外，中澳两国的定罪标准是很接近的。（而当时候，澳大利亚提出是只指控两个罪名！）
第二个，能不能不判处死刑？因为，所有指控的犯罪都是经济类犯罪，而澳大利亚是一个无死刑的国家。
而当时候，对她提出的指控是五个罪名，而澳大利亚要求的是两个罪名，不判处死刑。他们给出了这样的要求，而对于我国来说，追不追诉其他三个罪名，承诺决定权在最高人民检察院。而判不判处死刑，这个承诺的决定权，却是在最高人民法院。
最后，是引渡回来了，因为最高检和最高院都接受了承诺，不然是不可能回来的。
（这就是罪名特定原则，最后，她只能是两个罪名，不能判处死刑）
看到这里，可能有人说了，怎么能够答应呢？
（嘿嘿，你猜！）
——分割线——
最后一个制度，庇护制度。
庇护，是指国家对于政治原因，被外国追诉，或受到迫害而前来要求避难的外国人，准其入境和居留，给予法律保护，并拒绝将其引渡给任意国的行为。
（看到这里，我第一个就是想到了棱镜计划斯诺登，向俄罗斯寻求政治庇护）
上面的那段话对于庇护的解释，有三层意思。
第一层意思，保护。于是之前的外交保护截然相反，外交保护是伸长手保护，保护的是外国的本国人，而庇护是保护本国境内的外国人！
第二层意思，什么行为才叫做庇护？有两个条件，准其入境并居留，拒绝任何国家的引渡请求。这两个行为加一起，才叫作庇护。
不过，我们还是熟悉一下斯诺登这个案件，他是拒绝引渡却又不构成庇护的一个案件，很古怪。
2013年，爆出了棱镜计划后，斯诺登最开始是逃向了中国香港。而美国直接跟香港特别行政区联系，说要引渡斯诺登，但是有一个情况，那就是我国中央派了港澳办一堆人，去做香港特首的工作，不能说话，为什么呢？
因为如果当时候，香港这边说了点啥，就不会很好，毕竟引渡是国家的权利。但如果不说，也不好，毕竟香港又是一个具有高度自治的地方。所以我们又不能强迫。（好尴尬）
于是就开始做各种工作，同时又做斯诺登的工作。
说，斯诺登如果你想获得我们国家对你进行政治庇护，那么你就要离开香港，前往中国内地。但是斯诺登考虑了几天后，却不敢答应，为什么呢？
因为当时中美关系很好，他不敢去，怕万一去了被引渡回到了美国，那他就完了。而同时又给了第二个选择，如果斯诺登不愿意去内地寻求政治庇护，那么就必须离开香港。
而我们也知道，最后斯诺登是选择了走，离开香港，直接乘坐飞机前往了俄罗斯。但是很厉害的是，斯诺登才坐上飞机，还没有到俄罗斯，美国外交部就向俄罗斯提出了引渡请求，可以互惠承诺。
上午美国刚提出引渡请求，下午俄罗斯外交部就发表了声明，说他们没有引渡的义务，其实就是拒绝了引渡。
但是当斯诺登下了飞机后，俄罗斯却并没有准他入境。是指定了机场酒店，让他暂居了一个多月。
（这就是非常典型的拒绝了引渡，但又不构成庇护的情形）
而到最后，俄罗斯准他入境了，给了一年的居留，后又延长到了三年。这个时候，才真正构成了一个庇护。（政治庇护）
——分割线——
但是，根据国际法，对于从事侵略战争，种族灭绝、种族隔离等危害人类的行为，劫机，侵害外交代表等罪行，以及其他被条约或习惯国际法认为是国际罪行的人，不得进行庇护。
犯了这四种罪行，不管是什么原因犯下的，绝对不能将其视为政治犯。于是，它对引渡的影响，拒绝引渡的时候，不能用政治犯这个理由。而它对庇护的影响，是了呢还国家没有权利对这四种人进行庇护。
那么问题就来了，面对这种人，我国应该怎么做呢？
有关系怎么做呢？或起诉或引渡。
但是试想一下，如果不是跟我国有那关系，我国为了这个去浪费人力资源，司法资源吗？人道主义也不是这么做的啊！！与我国有关系，那么肯定是管，而管的办法，上面也说了，但是如果不管怎么做最合理呢？
第一种解决办法，温和的办法，限期两个星期，这个罪犯给我走人。（限出）
第二种解决办法，不温和的办法，遣送还是驱逐出境，看自己选择。
因为ta是一个外国人啊，还是一个跟我国没有关系的外国人，我国为什么插手别国的事情呢？
但是，事情可没那么简单。对于劫机犯来说，就与上面的三个不同了，或者起诉或者引渡。而除了劫机来说，剩下的，你引渡可以，起诉也可以，不想引渡也不想起诉，那么强制出境呗。
——分割线——
还有一个内容，那就是域外庇护。（又称外交庇护）
是指，给避难者的驻在国的使馆、领馆。但是，这都不是重要的一点，重要的是一句话。域外庇护，一直未得到国际社会的普遍接受。（国际认为，这种庇护不合法，这个行为是要受到国际社会谴责的！）
现代国际法认为，庇护是一个属地管辖权的体现。不过呢，虽然不合法，但是有实际作用啊，你要庇护还是可以庇护啊。（所以，凡是有但是）
——未完待续——
（作者：我发现，时常看到一些新奇的东西真的很好！）
</br>
</br>